Показаны сообщения с ярлыком Русский. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Русский. Показать все сообщения

вторник, 14 марта 2017 г.

В поисках оригинальных текстов по русской грамматике

Сразу оговорюсь, что совсем не интересует письменный старославянский язык, поскольку его историю можно клонировать для всех славянских языков и потом бесконечно спорить о его происхождении. Речь о письменном русском. Здесь источниками легенд являются две школы - львовская и петербургско-московская. Не касаясь пока первой, замечу ключевые мемы и всплывшие недавно в публицистике новые имена - Смотрицкий, Ломоносов, Сумароков, Адодуров, Барсов, Курганов и так далее ... Существует "иностранная" историческая линия посольских учреждений, где стоит отметить Генриха Лудольфа из Оксфорда (немец, переехавший в Англию) и его грамматику русского на латинском языке (1696). Есть очень поздние переводы последней и, как водится в таких случаях, копия титульного листа.
Другие "оригиналы" вышеназванных авторов посмотреть пока не удаётся. Кто пишет про них, указывают, что утеряны. Возможно ещё найдутся ... Пока на первую реально существующую грамматику претендуют Грач и Востоков, изданные, практически, в одно и то же время 1828 -1830 г.г. Николай Иванович Греч родился в семье обер-секретаря Сената Ивана Ивановича Ернста (Johann Ernst) и Катерины Яковлевны Фрейгольц. То есть как он стал Гречем пока загадка. В Википедии пишут, что "после окончания Юнкерского училища прослушал несколько курсов в Главном педагогическом училище в 1804—1807 годах. Затем служил секретарем в Министерстве внутренних дел и одновременно преподавал русскую и латинскую словесность в Главном немецком училище св. Петра (c 1804 по 1813 год), в Царскосельском Лицее и различных частных пансионах. Состоял членом Вольного общества любителей словесности, наук и художеств (с 1810). Был членом-корреспондентом Петербургской академии наук (с 1827). Состоял секретарём (с 1815), наместным мастером (1817—1818) близкой к декабристам масонской ложе «Избранного Михаила». Активный деятель Вольного общества любителей российской словесности в 1818—1823. Был одним из инициаторов и руководителей Вольного общества учреждения училищ по методе взаимного обучения. Принимал участие в разработке цензурного устава 1828 года. Служил при министре внутренних дел, затем в Министерстве финансов (1836—1843), состоял членом Учёного комитета при Министерстве народного просвещения."
Александр Христофорович Востоков тоже на самом деле Александр-Вольдемар Остенек-Сакен из Аренсбурга (Эстландия) - академик Петербургской АН.
Да, и ссылки на их известные труды:
http://books.google.de/books?id=vc4NAAAAIAAJ
http://books.google.de/books?id=JDhAAAAAYAAJ

Справедливости ради стоит отметить, что существует труд Курганова 1809 года издания, правда, который называется ещё не грамматика, а "письмовник". Его, по-видимому, и называют первым изданием академической грамматики 1802 года. Вероятно стандартный термин появился, всё-таки позже. Наконец, существует "летопись" грамматической деятельности в России, изданная в 1849 году неким Половцовым. И уже к 1853 году грамматика приобретает, фактически, современные черты.

П. С. Один современный лингвист предположил, что через 30 - 40 лет в немецком могут исчезнуть артикли и падежные окончания под влиянием турецко- и русскоговорящих школьников в Германии, взаимодействующих с немецкими. Вообще, язык развивается в сторону грамматических упрощений. С этой точки зрения, немецкий, конечно, моложе латинского (4 падежа против 6), потом французский , где уже нет падежных окончаний и уже только после английский, оптимизировавший артикли. Есть подозрение, что венцом иезуитского грамматического творчества является китайский, где уже нет понятие глаголов и атрибутивных существительных типа наречий и прилагательных.

понедельник, 13 марта 2017 г.

Из истории русского языка и российского образования

Новоиспеченному национальному государству требовалось развитие русского языка как государственного и новые кадры. С туманным 18-ым веком надо ещё разбираться, но более менее адекватная информация имеется о Петербургском педагогическом институте, основанном в 1804 году, на базе Учительской гимназии (1803), которая в свою очередь являлась правопреемником Учительской семинарии (1786). Именно на его базе появился и Университет. Утверждается, что это произошло в 1816 году, хотя официально институт был закрыт только в 1858 году, студенты которого, были переведены в Санкт-Петербургский Университет. Естественно стоит упомянуть Царскосельский лицей (1811 - 1843) и особенно его первый выпуск 1817 года. Среди выпускников значится однокашник Пушкина - Ломоносов С. Г. - очень колоритная личность. Место рождения неизвестно, только год - 1799. Место смерти - Флоренция, 1857. Лицей закончил с серебряной медалью и был определен (вместе с Пушкиным) в Коллегию иностранных дел с чином титулярного советника. Лицейская кличка - "Крот". Был секретарем русских посольств в Вашингтоне, Париже, Копенгагене, Лондоне; впоследствии посланник в Бразилии, Португалии и Нидерландах. В «Современнике» за 1841 год помещена его статья под заглавием «События в области Пара». Имел братьев, тоже лицеистов и, вообще, семья была одним из спонсоров Лицея. Вероятно, Лицей впоследствии преобразованный в Александровский получил более выраженную специализацию, а гражданские нужды выполнял Институт, а в последствии Университет. Первые статистические обзоры (кстати, само слово "статистика" происходит от понятия "государственного состояния") для нужд образования издавались где-то в это же время. Они существуют и оцифрованы различными библиотеками в Германии, Америке, а теперь уже следом и в России (например, http://dlib.rsl.ru/viewer/01004118032#?page=1 ). Приблизительно, время коррелирует с выходом первого словаря русского языка, изданной императорской Академией наук (1789 - 1800) http://www.runivers.ru/lib/book3173/10107/. Практически, от создания российского гражданского шрифта до проекта "Российская литература" прошёл почти век. Кстати, любопытно, что во времена княгини Дашковой уже решали проблему с буквой "Ё", но ещё не было проблемы с "Ы", которая популярна на юге, а туда ещё надо было прийти. Странно, но на эту тему не очень много специальной литературы, как в прочем и с другими экзотическими буквами типа "фиты". И, наконец, изучая словарь, начинаешь понимать, зачем было выпендриваться и отходить от латиницы. А основная проблема в том, что латинских корней в русском языке в два раза больше, чем "славянских". То есть в противном случае, язык бы выглядел по отношению к латинскому, как например, украинский к русскому. Впрочем такая участь почти у всех национальных языков бывшей Империи. Тот же "немецкий" имеет почти такое же соотношение заимствований. А ещё говорят, что латинский мёртв.